頁面標題
虛構:租屋退租點交 AppProduct Overview
只告訴評審這一頁的分類,沒告訴他該得到什麼結論。
三個步驟,讓房東和房客 10 分鐘完成退租點交
這一頁給參加 10/15 簡報課程的 APICTA 2026 台灣代表隊。請輸入課堂上的通關碼。
本頁開放到 2026/12/12。
APICTA 2026|台灣代表隊簡報課程|課後整理
這一頁是課程的濃縮版:每一章留下大方向、檢查問題和一個範例。完整的說明和案例在課堂上講過了,這裡讓你改稿時可以回來對照。
不用從頭讀完,卡在哪裡就回來找哪一段。
開始自我檢查本頁僅提供 APICTA 2026 台灣代表隊參考,2026/12/12 關閉。需要的內容請在這之前記下來。
對應課程:開場
很多簡報改不好,不是因為版面,而是下面三件事還沒想清楚。每一題都試著用一句話回答:
表面的問題是什麼、它帶來哪些連鎖影響、現在的解法哪裡不夠。
產品是做什麼的、給誰用、怎麼操作、怎麼運作。
跟其他做法差在哪裡,這個差異對哪一種客戶最重要。
三句裡有一句說不出來,先改內容,不要先改版面。
對應課程:評審怎麼給分
一開始就被扣分,後面要用更多分數才加得回來。
| 市場需求 | 0.5–1 分鐘 |
| 產品介紹 | 3–5 分鐘 |
| 產品優點、優勢 | 0.5–1.5 分鐘 |
| 加分項 | 0.5–1.5 分鐘 |
| 亞太發展 | 0.5 分鐘 |
講稿要比規定時間短約 2 分鐘。8 分鐘的簡報,評審大概只記得住 8 件事。
題目取自課程每一章的檢查問題。勾選會記在你的手機上,改完一輪可以回來再勾一次。時間不夠的話,先看標 ★的 8 題。
★ 題有 3 題以上答不出來,問題在內容,不在版面。先回到「三句話」。
這幾個問題在競賽簡報裡很常見,課堂上也都講過。排列順序是「該先改哪個」:產品還說不清楚的時候,先別急著修亞太頁。
「所以客戶到底買的是哪一個?」
怎麼改用一頁產品地圖,標出這次參賽的範圍,以及哪些是標配、選配、外部元件;跟參賽產品無關的介紹移到附錄。
「成效要從誰的角度算?」
怎麼改畫一張「誰付錢/誰設定/誰使用/誰受益」小圖。再對照報名類別,確認簡報是站在該類別要照顧的人那一邊說話。
「這個問題真的嚴重到值得花錢解決嗎?」
怎麼改補上發生頻率、成本、現在的做法,以及不處理的後果。數字要有出處;沒有數據,就用一個具體流程或訪談來呈現。
「功能我看到了,然後呢?」
怎麼改選一個主要任務或一個真實案例,在相同條件下比前後。還沒量到的,把話收斂成現有證據撐得住的說法。
「這個百分比是什麼準?倍數是跟誰比?」
怎麼改每個數字都要答得出定義、對象、期間、基準、樣本、來源。主頁只留兩三個你答得完的數字。
「這是不是通用模型加一個介面?出錯的時候誰負責?」
怎麼改用一個實例走一遍「輸入 → AI 或規則 → 輸出 → 人員確認 → 結果」,標出哪一段是模型、哪一段是規則、哪一段是人。
「這個還在規劃?那其他的呢?」
怎麼改全份統一用「已上線/試辦/規劃」標籤;照片標明實景或示意,數字標明實測或估算。
「那為什麼不用現有的○○就好?」
怎麼改挑兩三個真實的替代做法,放在同一個情境裡比。不一定要點名競品,也不必做大矩陣。
Q&A 時盯著這頁好幾分鐘,卻沒有東西可以指著問。
怎麼改放產品一句話、核心流程、一兩個答得完的成果,聯絡方式縮到角落。
「下一站在哪?怎麼進去?」
怎麼改只選一到兩個優先市場,寫出在地條件、夥伴類型和第一個里程碑。還沒決定的標成待驗證。這一組重要,但排在產品和證據之後處理。
以下都是虛構的產品,不來自任何參賽隊伍。
Product Overview
只告訴評審這一頁的分類,沒告訴他該得到什麼結論。
三個步驟,讓房東和房客 10 分鐘完成退租點交
AI 預測準確率 97%,效率提升 3 倍!
97% 是什麼準?3 倍是跟誰比?評審第一題你就答不出來。
4 家花店試用 6 週:備花建議與實際用量差距在一成內的天數占 9 成;店主每天估算備花的時間,從約 45 分鐘降到 15 分鐘(店主自填紀錄)。
承辦人每件審核省下 30 分鐘,每月少打 500 通補件電話。
這是承辦單位的好處;公部門類評的是民眾和政府得到什麼。
申請家庭從送件到撥款,由約 5 週縮短為 2 週;因漏件被退件的情況少了近一半。承辦人省下的時間,用來優先處理急件。
整頁大字「Thank You/Q&A」,加上 Logo 和 QR code。
Q&A 時畫面停最久,評審沒有東西可以指著問。
一句話「讓一年用不到兩次的工具,在社區裡被借出去」+三步流程(上架 → 預約 → 管理室取件)+「兩棟大樓試辦三個月,7 成上架工具至少被借出一次」+角落放聯絡方式。
對應課程:實戰篇
沒有硬性規定。但評審來自各行各業,不一定懂你的專有名詞和產業。先講清楚你要解決什麼問題,評審聽產品介紹時才會有「喔,原來是這樣用的」的感覺。不從需求開始也可以,但你的說故事能力要非常強。
沒有十全十美的產品,只有適合又負擔得起的產品。講清楚你最適合哪一群人、為什麼他們負擔得起。看起來 100 分的產品,反而會被更大力地挑戰。
一定要講。你一定有優點,不然評審為什麼要選你?優點可能是價格、在地化服務,或用更精簡的技術讓更多人用得起。
太簡單:你的創新可能在應用面,講清楚你怎麼用這個技術解決問題。太複雜:用一個簡單的比喻,快速點出每個關鍵在哪裡。
好不好是比較出來的。通常差在兩個地方:產品力(跟別人比,你為什麼好?),或市場需求(問題不夠關鍵,要挖出表面問題背後的影響)。
不用。時間很寶貴,而且大家的目錄都差不多。
你永遠不知道。我遇過一位擅長市場推廣的評審,整場聽我講 CPU,講完之後問我什麼是 CPU。不要賭評審的技術背景。
要看三個「等級」:簡報的等級、聽眾的等級、講者的等級。發表會的聽眾全神貫注,也懂產品;競賽評審一天聽很多隊,背景各不相同。重要的訊息和專有名詞,還是要放在畫面上。
可以用來規劃大綱和流程,但最後一定要自己動手調整,才會是最適合你們的版本。
在短時間的技術競賽裡,它是輔助,不是必要。一手交錢、一手交貨的產品講得很短也沒關係;但如果收費方式本身就是優勢,就值得講。兩個一樣好的產品,商業模式可能就是評審最後的判斷依據。
不要賭現場螢幕的解析度,也不要考驗評審的視力。
APICTA 台灣代表隊第一階段簡報講師,2021 年起。我的工作一直在處理同一件事:資訊很多、專業很深,但得讓不熟悉的人聽懂並做出判斷。